z欧美与狗

    1. <form id=MqvmF><nobr id=kczJb></nobr></form>
      <address id=HCqsk><nobr id=rIcWv><nobr id=WiIXI></nobr></nobr></address>

      广东海际明律師事务所 H.J.M INTERNATIONAL LAW OFFICE
       
      律師風采

      海際明學習吧|案析“醉酒死亡”之聚餐者的法律責任

      作者:陳曉霞 鄧海濤


      如今飲酒機會越來越多,親戚、同事、朋友、同學之間聚餐,喝點小酒無可厚非。但是酒喝多了,可能就誤事了,不信?請看下列案例。


      01


      案情簡介

      2015年5月25日中午,李宏賓約李宏高、徐海峰等人到他家中喝酒。李宏高因醉酒便留在李宏賓家。下午6時許,李宏高的弟弟李洪奎補車胎路過李宏賓家門口時,被李宏賓的妻子叫住,讓他探視一下李宏高。結果,李洪奎發現李宏高鼻口流血、四肢已冰涼。李宏高家屬訴至法院,請求判令李宏賓等人賠償各項損失41萬余元。

      法院觀點

      1


      李宏高

      作爲完全民事行爲能力人,對自身安全未盡到注意義務,飲酒過量導致醉酒死亡,應承擔主要責任。


      2

      李宏賓

      作爲酒宴的組織者,在李宏高飲酒期間及酒後未盡到安全保障義務,對其醉酒死亡結果的發生存在一定的過錯。


      3

      徐海峰

      作为李宏賓酒宴的参与者,在酒宴过程中对李宏高醉酒死亡亦未完全尽到劝阻义务,应承担一定的过错责任。


      4

      李桂勤

      作爲與李宏高同席酒宴的參加者,在李宏高過量飲酒時,在酒宴過程中亦未盡到及時勸阻義務,且參與了酒宴的全程,對李宏高醉酒死亡結果的發生亦存在一定的過錯。

      李洪治

      05

      因與死者李宏高此前存在矛盾,多年相互不往來,且提前離席,在李宏高醉酒死亡中不存在過錯。不承擔本案的民事責任。


      判決結果

      根据本案具体案情,法院酌定被告李宏賓承担10%的赔偿责任、李桂勤承担5%的赔偿责任、徐海峰承担5%的赔偿责任。  


      材料来源:青岛市中级人民法院(2015)青民五终字第2548号《徐敬芹、李达等与李宏賓、李桂勤等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书》


      敢喝酒麽,要負法律責任的那種?

      當然,如果說參與聚餐飲酒就一定會承擔責任,恐怕會引起恐慌。中國酒文化源遠流長,適量的飲酒不可避免,因此還是要具體情況具體分析。


      02

      案情簡介

         

      劉日全、李雙華、楊棟活和鍾偉與毛某是同事關系。2015年2月9日19時許,劉日全、李雙華、楊棟活和鍾偉與毛某等約30人到海珠區海鮮酒家聚餐,期間毛某曾飲酒。劉日全在當晚8時左右提前開車離開,聚餐于當晚8時30分左右結束,楊棟活和鍾偉先後與其他同事坐車離開,李雙華與毛某乘坐出租車返回單位項目部位于白雲區的宿舍。下車時,毛某身體情況不適,李雙華與其他同事將其扶下車後,將其放置一樓施工室乒乓球桌面上。後李雙華發現毛某有嘔吐,遂撥打了120急救電話,急救車到達現場,毛某已經死亡。經診斷,毛某死因爲猝死。


      法院觀點


      醉酒導致人身傷害甚至死亡的後果,現實生活中並不鮮見,因此,在飲酒過程中當事人自己以及參與聚餐飲酒的相關人員均負有適當的注意義務。一方面是爲了合理避免醉酒情況的出現,另一方面也是爲了在醉酒人可能有人身損害危險時能及時提供幫助合理避免不利後果的出現。然而,聚餐及飲酒是日常生活中的常見現象,是老百姓的日常生活需要。由于個人酒量及醉酒表現的不同,上述義務並無固定不變的標准,更不能以不利後果的出現即倒推相關人員違反了適當的注意義務。


      判決結果

      本案中,沒有證實劉日全等實施了勸酒、鬥酒或強制飲酒等不當導致毛某過量飲酒的合理證據,也缺乏證實劉日全等存在疏于照顧導致毛某醉酒死亡的合理證據,且李雙華已履行了呼叫120急救電話的必要救助義務。法院認定劉日全等對毛某的死亡不存在侵權過錯。


      材料來源:廣州市中級人民法院(2017)粵01民終10645號《毛麗群、劉日全生命權、健康權、身體權糾紛二審民事判決書》

      律師提醒

      人們聚集或邀約飲酒,是我國數千年傳統的民風、民俗、民情和文化。法律也不禁止多人共飲。共同參與飲酒的朋友,在沒有人身及財産損失的情況下,一般不需要承擔民事賠償責任;但從法院審判實踐中我們發現,如果飲酒過程中存在下列行爲,就有可能承擔法律責任

      一、強迫性喝酒。酒桌上經常有人說“不喝不夠朋友”“不給面子”等此類言語刺激對方喝酒,或在對方已喝醉、意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行爲。

      二、放縱飲酒。聚餐者明知與其飲酒的人身體不適、患有某種疾病、酒量有限等情況,仍與之對飲的行爲。

      三、不予救助。聚餐者發現同伴出現不良反應或失去對自己的控制力後,未履行及時通知、協助救護、照顧和幫助等義務的行爲。

      四、酒後駕車未及時予以勸阻。如果同伴在飲酒後仍欲駕車或駕駛其他交通工具,聚餐者未進行勸阻的,或者慫恿對方酒後開車的行爲。

      此外,如果聚餐者勸他人飲用少量酒,結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生,而勸酒者先前不知其病情,被勸酒者也認爲少量喝酒不會發生危險,法院也可能酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。



      飲酒提醒


      小酌怡情,醉酒傷身。爲了自己和他人的安全,要適量飲酒,並做到不勸酒、不貪杯。


      醉酒後對同伴間要盡到合理的提醒、照顧義務,切莫開心一時,悔恨一生。



      【律師简介】



      陳曉霞

      广东海际明律師事务所 专职律師;

      广东海际明律師事务所金融部 办案律師。


      鄧海濤

      广东海际明律師事务所 专职律師;

      广东海际明律師事务所金融部 部长。


      編輯:譚利

      审阅:胡圣根  汪俊仁


      在線法律咨詢
       值班律師
       工作時間
      周一至周五 :9:00-17:30
      周六至周日 :10:00-15:00
       聯系方式
      吳小姐:+86-20-87556610
      郵箱:webmaster@hjmlawyer.com
      收藏本所
       
       
      HoMEmenuCopyrights 2015.All rights reserved.More welcome - Collect from power by english Blok number sss85786789633111 Copyright